Carte
ENAux 30 min
Service prévu et données disponibles
Période des données: 29 oct. 2026 – 4 nov. 2026
—
Aucun avis conservé retourné; cela ne prouve pas zéro annulation.
0
0 sur 70 voyages avec fenêtre de flux utilisable (0 %) n’avaient pas de position appariée.
Ces nombres peuvent se chevaucher : ne les additionnez pas. Une position manquante ne confirme ni annulation ni passage manqué.
70 avec position · 0 à vérifier · 0 exclus · 70 voyages prévus
Flux actuel. Aucun avis explicite pour cette ligne dans le flux actuel; cela ne garantit pas le service. Observé: 5 nov. 2026, 06 h 57.
0 sur 3 départs prévus aux terminus dans les quatre prochaines heures portaient une annulation explicite au dernier contrôle.
0 voyages prévus ont été exclus du contrôle des positions faute de couverture ou d’identité certaine.
Couverture des positions publiées : 70 / 70 (100 %). Ce n’est pas un taux de service livré. 7 jours de service dans cette source.
Horaires conservés avant la journée de service: 7 / 7 jours demandés · 0 jours manquants.
Historique calculé: 5 nov. 2026, 05 h 18
Méthode : avis explicites du fournisseur, archives des fenêtres de trajets et horaires conservés. Les prédictions et positions ne prouvent pas à elles seules qu’un autobus a circulé ou manqué.
Prédictions comparées à l’horaire
Aucun pourcentage comparable publié
Ce type de service demande une autre méthode. Un pourcentage général pourrait donner une impression trompeuse.
Ce sont des prédictions du fournisseur, pas des arrivées mesurées indépendamment. Les données manquantes ne sont pas comptées comme du service à l’heure.
Calcul publié: 5 nov. 2026
2 jours de captation partielle non comptés.
La comparaison horaire générale n’est pas adaptée à ce type de service. Les données sources restent accessibles.
Une amélioration ou une dégradation exige des périodes comparables. Ce seul résultat ne permet pas de conclure à une tendance.
28 derniers jours, du 8 octobre 2026 au 4 novembre 2026 : 25 jours comptés.
2 jours exclus parce que le flux en direct n’a été enregistré qu’en partie ou que ses numéros de trajets ne correspondaient pas à l’horaire : 8 octobre 2026, 15 octobre 2026.
1 % des autobus consécutifs de cette ligne sont arrivés groupés : 20 paires sur 2 709 vérifiées aux arrêts pendant les 28 derniers jours. Quand les autobus arrivent groupés, l’attente qui suit est souvent plus longue.
0 % des paires (10) avaient un long écart : plus de 1,75 fois l’attente prévue entre elles.
| Moment de la journée | Paires vérifiées | Groupés | Long écart |
|---|---|---|---|
| Pointe du matin (6 h à 9 h) | 1 424 | 0 % (0) | 1 % (10) |
| Pointe de l’après-midi (15 h à 18 h) | 1 027 | 2 % (20) | 0 % (0) |
| Soirée (18 h à 22 h) | 258 | 0 % (0) | 0 % (0) |
Le plus lent : de BARRHAVEN CENTRE B à MARKETPLACE B, 13,1 km/h en réalité contre 9,4 km/h prévus.
| De | À | Distance | Vitesse prévue | Vitesse réelle | Trajets mesurés | Trajets lents |
|---|---|---|---|---|---|---|
| BARRHAVEN CENTRE B | MARKETPLACE B | 310 m | 9,4 km/h | 13,1 km/h | 102 | 1 % |
| STRANDHERD A | MARKETPLACE A | 480 m | 14,4 km/h | 18,3 km/h | 108 | 1 % |
| GOLFLINKS / CALABAR | CAMBRIAN / KILBIRNIE | 1 000 m | 19,9 km/h | 20,1 km/h | 110 | 0 % |
| PERSEUS / NOKOMIS | CAMBRIAN / KILBIRNIE | 2,3 km | 22,8 km/h | 20,5 km/h | 102 | 8 % |
| MARKETPLACE B | STRANDHERD B | 500 m | 29,7 km/h | 20,8 km/h | 102 | 47 % |
| TUNNEY'S PASTURE G | FALLOWFIELD A | 11,6 km | 19,9 km/h | 24,8 km/h | 110 | 1 % |
| BARRHAVEN CENTRE A | GOLFLINKS / CALABAR | 3 km | 22,4 km/h | 25,2 km/h | 110 | 0 % |
| LONGFIELDS / GOLFLINKS | BARRHAVEN CENTRE B | 3,6 km | 30,8 km/h | 26,5 km/h | 103 | 3 % |
Un trajet lent a pris au moins 1,5 fois le temps prévu.
Travaux routiers et fermetures pour événements publiés par la Ville d’Ottawa, mesurés comme proches du tracé de ce circuit. Proche ne prouve pas que l’autobus est détourné : consultez pour cela les avis du transporteur.
Travaux routiers
CARLING d/e entre retelle d'accès Kichi Zibi Mikan et EDGEWORTH
Du 30 oct. 2026, 00 h 00 au 13 nov. 2026, 15 h 00
CARLING direction Est réduite à 1 voie entre la bretelle d'accès Kichi Zibi Mikan et EDGEWORTH en raison de construction, du 2 au 13 novembre entre 9h30 et 15h00.
à environ 0 m du circuit
Dossier de la Ville mis à jour le 30 oct. 2026, 11 h 40.
Travaux routiers
Kichi Zibi Mikan entre ISLAND PARK et WOODROFFE
Du 30 oct. 2026, 09 h 30 au 20 nov. 2026, 15 h 00
Kichi Zibi Mikan réduit(e) à 1 voie dans chaque direction entre ISLAND PARK et WOODROFFE en raison de construction, du 2 au 20 novembre entre 9h30 et 15h00.
à environ 0 m du circuit
Dossier de la Ville mis à jour le 30 oct. 2026, 09 h 28.
Un circuit est considéré comme proche quand son tracé à l’horaire passe à moins de 40 m de la fermeture cartographiée par la Ville; un arrêt, quand il est à moins de 75 m.
Source : événements de circulation de la Ville d’Ottawa (travaux et fermetures). Contient de l’information visée par la Licence du gouvernement ouvert de la Ville d’Ottawa. La Ville indique que cette liste est fournie au mieux et peut être incomplète. Carte de la circulation de la Ville d’Ottawa ↗
2 jours de captation partielle non comptés.
Aucune annulation comptée sur cette ligne au cours des quatre dernières semaines. Les avis non vérifiables seraient listés plus bas.
Pas venu (aucun autobus vu, aucun avis), sept derniers jours : aucun des trajets vérifiables.
Verdict
Les prédictions médianes du fournisseur dépassent l’horaire de 7 min pendant 1 heures de la journée.
Les prédictions près du départ dépassent l’horaire d’environ 7,4 min, avec un écart semblable près de l’arrivée. La cause n’est pas établie.
Les prédictions du fournisseur devancent l’horaire d’environ 2,8 min, 09:00, De 15:00 à 19:00.
Prédictions très dispersées 09:00 : le 95e centile dépasse la médiane de 23,4 min.
07:00 compte 40 % de prédictions à cinq minutes ou moins de l’horaire, contre 70 % le reste de la journée.
Des positions publiques appariées couvrent 100 % des voyages planifiés. Il s’agit d’une borne inférieure du service exploité, et non d’un résultat de prestation audité.
Prochaine vérification : examiner le battement au terminus et le voyage précédent dans les dossiers d’exploitation. Les prédictions seules n’établissent pas la cause.
| Quoi | Quand | Mesuré | Scénario ou prochaine vérification |
|---|---|---|---|
| ProblèmePrédictions au-delà de l’horaire | 07:00 | 7 min de retard | Du temps de battement au terminus |
| ProblèmePrédictions en avance sur l’horaire | 09:00 · De 15:00 à 19:00 | 1,5 min d’avance · 2,8 min d’avance | Moins de temps de parcours, ou points de contrôle |
| ProblèmeUne heure correspond moins à l’horaire | 07:00 | 40 % | L’exploitation, pas l’horaire |
| ProblèmePrédictions très dispersées | 09:00 | écart de 23,4 min | L’exploitation, pas l’horaire |
| Point fortBorne inférieure des positions observées | Toutes les heures mesurées | 100 % | Conserver ce qui fonctionne |
Bilan de la ligne
Un court résumé de ce que nous savons. Nous le disons quand nous ne pouvons pas répondre à une question.
En bref
Il faut savoir où cette ligne express fait monter les gens avant de la noter.
Taille de l’échantillon de prédictions: Échantillon plus grand
Selon 6 399 prédictions admissibles du fournisseur pendant 18 jours mesurés, du 6 oct. 2026 au 3 nov. 2026.
Mis à jour 5 nov. 2026, 02 h 32
Ce sont des écarts répétés entre prédictions et horaire, pas des défaillances de service mesurées indépendamment. Ils utilisent les mêmes prédictions admissibles que le résultat ci-dessus, mais les regroupent par arrêt plutôt que par heure.
Les périodes ne sont pas classées, car ce service exige une mesure adaptée à son rôle.
Aucun avis officiel actuel ne correspond à cette ligne.
Écarts de prédiction par arrêt
Nous n’avons pas encore assez d’historique par arrêt pour nommer un arrêt problématique récurrent. Les signalements servent de pistes, pas de preuves.
Ouvrez une période pour voir chaque journée de service, trajet prévu, lacune du flux, ID public de véhicule observé et les comptes exacts derrière ce sommaire.
Vérification du changement d’horaire
Cette comparaison oppose l’horaire officiel actuel conservé à la version antérieure conservée. Un horaire décrit ce qui était prévu; il ne prouve pas qu’un trajet a circulé.
L’horaire publié actuel a commencé le 30 octobre 2026
Nous vérifions le premier lundi suivant le nouvel horaire et le lundi précédent. Chaque chiffre vient des versions GTFS officielles conservées et nommées ci-dessous.
Au moins une date utilise du service ajouté ou retiré par exception de calendrier. Il faut la lire comme un contexte de jour férié ou de service spécial, et non comme une croissance ordinaire en semaine.
Date de service vérifiée: 26 octobre 2026
Fiches du transporteur par date : 0 ajoutées · 2 retirées
Empreinte du flux: 1d13d0abb2506002 · 3932bee1-4577-4968-9a97-2987e88312ad
Date de service vérifiée: 2 novembre 2026
Fiches du transporteur par date : 0 ajoutées · 2 retirées
Empreinte du flux: 91dd8e4251604344 · 6ee8491d-8f94-4122-a67b-ef228d9e0945
Nous comparerons les arrivées établies des 14 jours avant et après. Le résultat paraît seulement lorsque chaque période compte au moins 7 jours de service et 200 arrivées.
La ponctualité ordinaire ne convient pas au rôle de cette ligne. Les comptes d’horaire restent visibles, mais le résultat attend les preuves adaptées décrites plus bas.
Les sommes de contrôle permettent de vérifier quel horaire conservé a produit les comptes. Un compte différent n’identifie ni cause, ni annulation, ni décision, ni effet sur les passagers.
Le service entrant doit être mesuré aux points d’embarquement. Un départ sortant hâtif après la fin des embarquements n’est pas traité comme celui d’une ligne régulière.
Le flux public ne fournit pas de décompte fiable des passagers ni des personnes laissées à l’arrêt. Une position manquante ne prouve pas à elle seule une annulation, un passage manqué, un trajet écourté ou une cause.
Résultats provisoires, preuves publiées
Une note ordinaire de ponctualité ne convient pas sans vérifier le rôle de ce service. Le bilan ci-dessus explique les preuves nécessaires aux points d’embarquement, au service communautaire ou aux événements. Les trajets enregistrés et les lacunes restent consultables ci-dessous.
Période des données probantes: 6 octobre 2026 au 3 novembre 2026
70 / 70 trajets prévus ont publié au moins une position au cours de 5 jours de service (100,0 %).
Ce n’est pas une preuve confirmée de passage manqué. Une position absente peut signifier un autobus annulé ou manqué, mais aussi un véhicule sans identifiant de trajet ou une panne du flux de l’exploitant. Otranspo publie cette lacune parce qu’elle compte pour les usagers, tout en gardant la conclusion honnête.
Prédictions : dernière prédiction admissible du fournisseur reçue au plus tôt dix minutes avant l’arrivée prévue, comptée une fois par trajet, arrêt et date civile prévue à Toronto. Elle est comparée à l’horaire, pas à une arrivée mesurée indépendamment. Positions des trajets : horaire conservé avant la journée, comparé aux positions enregistrées. Les identifiants exacts sont prioritaires; un suffixe de l’horaire OC est jumelé seulement à un trajet unique sur la même ligne et à la même date, avec une période commune. Les horaires absents, correspondances ambiguës et pannes du flux restent indiqués; ce ne sont pas des passages manqués confirmés. Sources et limites.
Service daté
L’horaire, les avis et ce que dit le flux en direct sont montrés à part. Voir un autobus sur la carte ne prouve pas qu’on peut y monter.
4 novembre 2026 · 14 trajets prévus dans l’horaire conservé · avis conservés; couverture non vérifiée
En bref : 14 avec position appariée · 0 sans position appariée (à vérifier) · 0 au résultat inconnu.