メインコンテンツへスキップ

問題を報告する

このページは、特定の停留所、路線、駅、車両についてのものではありません。いずれかを開くと、その名前が報告に表示されます。または、完全な報告をご利用ください。

何が起きたか
報告書の全文 アカウントは不要です
ご意見をお聞かせください

住民のアイデア · 見積もりより先に証拠

交通の収入と運賃のアイデア

Three resident-submitted concepts to explore. Each has the same review status and room for evidence. These are proposals for discussion, not adopted City or operator plans, and this page makes no revenue or savings forecast.

アイデアを非公開で追加

  • 住民のアイデア · データ確認待ち

    O-Trainの路線の命名権を検討する

    O-Trainの路線やその他の鉄道設備に期間限定の命名スポンサーを付けることが、案内のわかりやすさと公共の名称を守りながら、交通収入の助けになるかを試します。

    データとトレードオフを見る

    審査状況

    オタワ市には、市のプログラム、インフラ、施設を対象とするスポンサーシップ方針があります。Confederation Lineの事業契約では、市がシステム全体とその一部の命名権を持つとされています。これは方針と契約上の出発点です。利用できるスポンサーシップ、承認、収入の見積もりではありません。

    確認すること

    • 現在のスポンサー方針と路線ごとの協定で、どの路線の資産が対象になるか。どの承認と競争手続きが必要か。
    • 期間、更新、終了の権利。英語とフランス語の対応とアクセシビリティの要件。先住民と地域との協議。地図、案内放送、緊急対応、乗り換えでの名称の一貫性。
    • 市場の需要、評価方法、管理費用、そして配分と監督の費用を引いたあとに、実際に公共交通へ届く純額を確認します。

    比べて考えること

    • 運賃以外の収入源になる可能性があります。ただし、確認した情報源では金額は分かっていません。
    • 企業名を付けると、なじみのある駅や路線がわかりにくくなるおそれがあります。公共の利益とブランドを守る強い対策が必要です。

  • 住民のアイデア · データ確認待ち

    ときどき利用する人向けに、10回、25回、50回の回数券を用意する

    割引回数券や、チャージできる大口運賃の選択肢を、月間パスと比べてください。また、10回、25回、50回の別々の券が、毎日ではなく定期的に乗る人に合うかどうかも試してください。

    データとトレードオフを見る

    審査状況

    OC Transpoでは、大人運賃の上限設定が、月間パスの価格まですでにあります。STOでは、チャージ式の電子財布がすでにあります。2026年の通常料金は一回あたり$4です。例として、10回で$40などがあります。また、紙のチケット12枚を$57で案内しています。これらは参考になる比較対象ですが、別の割引が純増収につながる証拠ではありません。

    確認すること

    • 提案された各頻度の区分に何人の利用者が入るか、今使っている運賃の支払い方法、そしてOC Transpoの運賃上限にすでにどのくらいの頻度で達しているか、または月間パスを買っているかです。
    • 「パック」が、割引乗車、ストアドバリュー、支払いバンドルのどれを指すか。対象条件、有効期限、払い戻し、乗り換えのルール、アクセシビリティ、事業者をまたぐ利用可否。
    • 通常運賃や月間パスのトリップが置き換わる分、未使用の残高、支払いと配布の費用、低所得の利用者への影響を差し引いた純収入です。

    比べて考えること

    • まとめ買い商品は、費用が分かりやすくなり、何度も購入する手間も減らせます。ただし、前払いの一括商品は、先に支払えない人が利用しにくくなることもあります。
    • 割引パックは、ときどき乗る人を呼び込んだり、引き続き使ってもらったりできるかもしれません。ただし、運賃の高い既存の利用が移る可能性や、運賃媒体が複雑になる可能性があります。

  • 住民のアイデア · データ確認待ち

    自社での運賃処理と公開競争を比較する

    今後の運賃支払い処理または精算を、現在の委託先に残すか、自社運営に移すか、地域の運賃利用を維持する、特定のベンダーに偏らない公開調達で競争させるかを評価します。

    データとトレードオフを見る

    審査状況

    OC Transpo supports both PRESTO and O-Payment. City contract disclosures identify fare-collection-system operations and maintenance work with Scheidt & Bachmann, and O-Payment’s terms say its portal is managed by that company on the City’s behalf. The public records reviewed do not establish the full current contract scope, the division of PRESTO and payment-processing fees, or a complete cost comparison.

    Metrolinxの手数料案の2%、6%、10%という順は、公式の契約書や料金表では確認されていません。この割合を、確定した料金、節約額、予測として扱わないでください。まず、元の契約書と取引記録を入手し、突き合わせてください。

    確認すること

    • Obtain current agreements, fee schedules, transaction and settlement records, contract terms, renewal dates, termination costs, and the roles of the City, Metrolinx/PRESTO, Scheidt & Bachmann, card networks, and STO.
    • ライフサイクル全体の費用をモデル化します。ハードウェア、ソフトウェア、人員、セキュリティ、不正利用、お客様サポート、アクセシビリティ、障害、データの持ち運びやすさ、払い戻し、移行または二重運用の費用です。
    • 現在の調達ルールのもとで社内対応と外部の入札を比べる前に、運賃の上限設定、乗り継ぎ、精算、個人情報の保護、他システムとの連携について、必要な成果を決めてください。

    比べて考えること

    • 公開競争により、代替案や価格が分かる場合があります。ただし、費用が下がることは保証されません。また、契約の条件を超えて、実施中の契約を変更することもできません。
    • 自社で管理すると柔軟性が高まる場合があります。ただし、人員、セキュリティ、システム運用、移行の責任が増えます。

このボードのしくみ

ここに表示するアイデアは、すべて同じ形式と同じ審査状況で掲載しています。公開の投票数、事業者の回答、市の承認、費用を示した事業計画は、どのアイデアにもありません。アイデア追加のリンクから届いた住民のアイデアは、Otranspo の非公開の意見受付に送られます。ここに自動で公開されることはありません。

ほかの収入や運賃のアイデアの提案、出典の紹介、足りていないトレードオフの指摘をお寄せください。既存のフォームは、Otranspoに非公開の提案を送ります。市、OC Transpo、STO、またはこの公開ボードには送られません。 公開の投稿は作成されません。情報源のURLを入れて、どんなデータがあれば考えが変わるかも書いてください。

アイデア
運行に関する報告リプレイ