본문으로 건너뛰기

문제 신고

이 페이지는 특정 정류장, 노선, 역, 차량에 대한 것이 아니에요. 하나를 열면 신고에 그 이름이 들어가요. 또는 전체 신고를 이용하세요.

무슨 일이 있었나요
전체 신고 내용 계정이 필요 없어요
의견 보내기

주민 아이디어 · 추정 전에 근거 자료 확인

대중교통 수입과 요금에 대한 아이디어

주민이 제출한 세 가지 아이디어를 살펴봅니다. 각 아이디어의 검토 상태는 같고, 근거를 추가할 수 있는 공간이 있습니다. 이 아이디어는 논의를 위한 제안이며, 시나 운영사가 채택한 계획이 아닙니다. 이 페이지는 수입이나 절감 효과를 예측하지 않습니다.

아이디어를 비공개로 추가

  • 주민 의견 · 근거 검토 대기 중

    O-Train 노선 명명권 살펴보기

    O-Train 노선이나 다른 철도 시설에 기간을 정해 후원 명칭을 붙이면 대중교통 수입에 도움이 되는지 시험해 봅니다. 길 찾기는 계속 분명해야 하고, 교통망의 공공 이미지도 지켜야 합니다.

    데이터와 장단점 살펴보기

    검토 상태

    오타와에는 시의 프로그램, 기반 시설, 시설을 다루는 후원 정책이 있습니다. 컨페더레이션 라인 사업 계약에 따르면 시는 시스템과 그 일부의 명칭을 정할 권리를 유지합니다. 이것은 정책과 계약상의 출발점일 뿐이며, 가능한 후원, 승인 또는 수익 추정이 아닙니다.

    확인할 사항

    • 현재 후원 정책과 노선별 협약에 따라 어떤 노선 자산이 해당되는지, 어떤 승인과 경쟁 절차가 적용되는지 확인해야 합니다.
    • 계약 기간, 갱신 및 해지 권리, 이중 언어 및 접근성 요건, 원주민 및 지역사회 협의, 지도, 안내 방송, 긴급 대응, 환승에서 명칭의 일관성을 확인합니다.
    • 시장 수요, 평가 방법, 행정 비용을 확인해야 합니다. 전달과 감독 비용을 뺀 뒤 실제로 대중교통에 도달할 순금액도 확인해야 합니다.

    따져볼 장단점

    • 운임 외 수입원이 될 수 있지만, 검토한 자료에서는 금액이 확인되지 않았습니다.
    • 상업적 이름을 붙이면 익숙한 역과 노선을 알아보기 어려워질 수 있습니다. 강한 공익 및 브랜드 보호 장치가 필요합니다.

  • 주민 의견 · 근거 검토 대기 중

    가끔 타는 이용자를 위해 10회, 25회, 50회 승차권 묶음 제공

    할인된 승차권 묶음이나 충전식 대량 요금 방식을 월정액 승차권과 비교해 보세요. 또 10회, 25회, 50회 상품을 따로 두면 매일은 아니지만 자주 타는 사람들에게 도움이 되는지 확인해 보세요.

    데이터와 장단점 살펴보기

    검토 상태

    OC Transpo는 이미 월 정기권 가격까지 성인 요금 상한제를 제공합니다. STO는 이미 충전식 전자 지갑을 제공합니다. 2026년 일반 요금은 한 번 탈 때마다 $4이며, 예로 10회 $40가 있습니다. 종이 승차권 12장 $57도 안내하고 있습니다. 이 상품들은 비교 대상으로는 유용합니다. 하지만 다른 할인이 순수입을 늘린다는 증거는 아닙니다.

    확인할 사항

    • 제안된 각 운행 빈도 구간에 승객이 몇 명인지, 현재 사용하는 요금 매체는 무엇인지, 이미 OC Transpo의 요금 상한에 도달하거나 월간 패스를 구매하는 빈도는 얼마나 되는지입니다.
    • “팩”이 할인 승차, 충전 금액, 결제 묶음 중 무엇을 뜻하는지. 자격, 만료, 환불, 환승 규칙, 접근성, 운영 기관 간 사용 가능 여부.
    • 정가 승차나 월 정기권 승차의 대체, 미사용 잔액, 결제 및 배분 비용, 저소득 승객에 대한 영향을 뺀 순수입입니다.

    따져볼 장단점

    • 묶음 상품은 비용을 예측하기 쉽게 하고 반복 구매를 줄일 수 있습니다. 하지만 선불 묶음 상품은 미리 결제할 여유가 없는 사람을 배제할 수도 있습니다.
    • 할인 묶음 요금은 가끔 이용하는 승객을 끌어들이거나 계속 이용하게 할 수 있습니다. 하지만 기존 이용객이 더 수익이 높은 요금에서 옮겨 올 수 있고, 요금 매체가 더 복잡해질 수 있습니다.

  • 주민 의견 · 근거 검토 대기 중

    자체 요금 처리와 공개 경쟁 입찰 비교

    앞으로 요금 결제 처리나 정산을 현재 공급업체에 맡길지, 직접 맡을지, 지역 요금 호환을 유지하는 공개적이고 특정 업체에 치우치지 않는 조달로 경쟁시킬지 검토합니다.

    데이터와 장단점 살펴보기

    검토 상태

    OC Transpo supports both PRESTO and O-Payment. City contract disclosures identify fare-collection-system operations and maintenance work with Scheidt & Bachmann, and O-Payment’s terms say its portal is managed by that company on the City’s behalf. The public records reviewed do not establish the full current contract scope, the division of PRESTO and payment-processing fees, or a complete cost comparison.

    제안된 Metrolinx 수수료 순서인 2%, 6%, 10%는 공식 계약이나 수수료표로 확인되지 않았습니다. 이 비율을 확정된 요금, 절감액, 예측으로 보지 마세요. 먼저 기반이 되는 계약과 거래 기록을 구해 서로 맞는지 확인하세요.

    확인할 사항

    • Obtain current agreements, fee schedules, transaction and settlement records, contract terms, renewal dates, termination costs, and the roles of the City, Metrolinx/PRESTO, Scheidt & Bachmann, card networks, and STO.
    • 전체 수명주기 비용을 모델링하세요. 하드웨어, 소프트웨어, 인력, 보안, 사기, 고객 지원, 접근성, 서비스 중단, 데이터 이동성, 환불, 전환 또는 이중 운영 비용을 포함합니다.
    • 현행 조달 규정에 따라 내부 수행과 외부 입찰을 비교하기 전에, 요금 상한제, 환승, 정산, 개인정보 보호, 상호 운용성에서 필요한 결과를 먼저 정하세요.

    따져볼 장단점

    • 공개 경쟁 입찰을 하면 대안과 가격을 알 수 있습니다. 하지만 비용이 더 낮아진다고 보장하지는 않습니다. 또한 진행 중인 계약을 계약 조건 밖에서 바꿀 수도 없습니다.
    • 자체 관리는 운영의 유연성을 높일 수 있습니다. 하지만 인력, 보안, 시스템 운영, 전환에 대한 책임이 늘어납니다.

이 게시판의 작동 방식

여기에 표시된 모든 아이디어는 같은 형식과 같은 검토 상태를 따릅니다. 공개 투표 수, 운영 기관의 답변, 시의 승인, 비용을 계산한 사업 계획은 어느 아이디어에도 없습니다. 아이디어 추가 링크로 보낸 주민 아이디어는 Otranspo의 비공개 의견 대기열로 전달됩니다. 여기에 자동으로 게시되지는 않습니다.

다른 수익 또는 요금 아이디어를 제안하거나, 출처를 알려 주거나, 빠진 장단점을 알려 주세요. 기존 양식은 Otranspo에 비공개 제안으로 전달됩니다. 이 아이디어가 시, OC Transpo, STO 또는 이 공개 게시판에 제출되지는 않습니다. 공개 게시물은 만들어지지 않습니다. 출처 URL을 넣고, 어떤 근거가 있으면 생각이 바뀔지 적을 수 있습니다.

아이디어
서비스 신고다시보기