跳到主要内容

报告问题

此页面不是关于某个站点、线路、车站或车辆的。请打开其中一个,让报告写明它,或者使用完整报告。

发生了什么
完整报告 无需账户

居民建议 · 先有证据,再做估算

公交收入与票价的想法

以下是三个由居民提交、值得探讨的构想。每个构想的审核状态相同,也都留有补充数据的空间。这些只是供讨论的提议,并非市政府或运营方已采纳的计划,本页也不预测任何收入或节省金额。

  • 居民建议 · 证据审核待定

    探讨 O-Train 线路冠名权

    测试为 O-Train 线路或其他轨道设施设置限时冠名赞助,能否增加公交收入,同时保持清晰的导向标识和路网的公共形象。

    查看数据与取舍

    审核状态

    渥太华有一项涵盖市政项目、基础设施和设施的赞助政策。联邦线项目协议规定,市政府保留为该系统及其任何部分命名的权利。这只是政策和合同上的起点,不代表已有可用的赞助、批准或收入估算。

    需要核实的内容

    • 根据现行赞助政策和任何针对具体线路的协议,哪些线路资产符合条件;适用哪些审批和竞争性程序。
    • 期限、续约和退出的权利;双语和无障碍要求;与原住民和社区的协商;在地图、广播、应急响应和换乘中保持名称一致。
    • 市场需求、估值方法、管理成本,以及扣除执行和监督费用后实际能用于公共交通的净额。

    需要权衡的取舍

    • 可能带来车费以外的收入,但已审阅的来源没有确定具体金额。
    • 商业名称可能让人更难认出熟悉的车站和线路。这需要有力的公共利益和品牌保护措施。
  • 居民建议 · 证据审核待定

    为不太固定的乘客提供 10 次、25 次或 50 次乘车套票

    将优惠乘车次数包或可充值的批量票价方案与月票进行比较,并测试分别提供10次、25次和50次的方案,是否适合经常乘车但不是每天乘车的人。

    查看数据与取舍

    审核状态

    OC Transpo 已提供成人票价封顶,最高不超过月票价格。STO 已提供可充值电子钱包:2026年普通票价为每次4美元,例如10次40美元;它还列出12张纸质车票57美元。这些产品可作为有用的参照,但不能证明再增加一种折扣会带来净收入。

    需要核实的内容

    • 每个拟议的乘坐频率区间有多少乘客,他们目前使用的车费介质,以及他们已经达到OC Transpo车费上限或购买月票的频率。
    • “套票”指的是折扣乘车、储值,还是付款组合。还要确认资格、有效期、退款、转乘规则、无障碍,以及跨运营方是否接受。
    • 扣除被替代的全价票或月票班次、未兑换余额、支付和分发成本,以及对低收入乘客影响后的净收入。

    需要权衡的取舍

    • 批量产品可能让费用更容易预测,也能减少重复购买。但预付的套餐可能会把无力预付的人排除在外。
    • 折扣套票可能吸引或留住偶尔乘车的乘客。但它可能让现有行程从收益较高的票价转移过来,也可能增加票务介质的复杂性。
  • 居民建议 · 证据审核待定

    比较自行处理车费与公开招标

    评估未来的车费支付处理或结算,是继续由现有供应商负责、改为自行承担,还是通过开放、不偏向任何供应商的采购来竞争,并保持区域内车费互通。

    查看数据与取舍

    审核状态

    OC Transpo supports both PRESTO and O-Payment. City contract disclosures identify fare-collection-system operations and maintenance work with Scheidt & Bachmann, and O-Payment’s terms say its portal is managed by that company on the City’s behalf. The public records reviewed do not establish the full current contract scope, the division of PRESTO and payment-processing fees, or a complete cost comparison.

    Metrolinx 提出的 2%、6%、10% 的费用方案,尚未通过正式合同或费率表核实。请不要把这些百分比当作已确定的收费、节省金额或预测。请先取得并核对相关协议和交易记录。

    需要核实的内容

    • 获取现行协议、费用表、交易和结算记录、合同条款、续约日期、终止成本,以及市政府、Metrolinx/Presto、Scheidt & Bachmann、银行卡网络和STO各自的职责。
    • 请按全生命周期总成本建模:硬件、软件、人员、安全、欺诈、客户支持、无障碍、服务中断、数据可迁移性、退款,以及过渡期或双系统并行运行的成本。
    • 在按现行采购规则比较内部方案和外部投标之前,先确定对封顶票价、换乘、清算、个人信息保护和互通性的要求。

    需要权衡的取舍

    • 公开竞争可能会显示其他方案和价格。但这不能保证降低成本,也不允许在合同条款之外更改正在执行的合同。
    • 自行管理可能带来更大的灵活性,但会增加人员配备、安保、系统运行和过渡期的责任。

此看板如何运作

此处显示的所有想法都采用相同的展示方式和审核状态。这些想法都没有公开的投票数、运营方回复、市政府批准或已核算成本的商业方案。居民通过“添加想法”链接提交的想法会进入 Otranspo 的私人反馈队列。这些想法不会自动在此发布。

您可以提出其他收入或票价想法,提供来源,或指出遗漏的利弊。现有表单会把您的建议私下发送给 Otranspo,不会提交给市政府、OC Transpo、STO 或本公开页面。 不会产生任何公开帖子。您可以附上来源网址,并说明什么样的数据依据会改变您的看法。